与某上人书

昨见过时天气甚佳,茗碗熏炉,清谈竟日,颇以为乐,今便不可得已。承示“万法归一,一归何处”令仆参取时,即下一转语曰:“万法归一,一仍归万。”此仆实有所见,非口头禅也。上人心有不契,不复作答,仆亦畏丰干饶舌,默默而退。既而思韩昌黎性喜辟佛,然而凡为诸上人作序,必告之以吾儒之理,亦以竺氏之教虽非,而其徒皆吾万物一体中人也,何忍竞摈而不与之言?仆何人哉?敢与昌黎比!然而既与上人交,则极欲上人之共知此理,犹如人得美饮食而不与一父之子同享之,岂情也哉?

自有天地以来,有理即有数,数起于一,一与一对而为二,二积而成万。凡二便可见,一便不可见,故乾坤也,阴阳也,寒暑也,昼夜也,呼吸也,皆可见者也。一者何?太极也。欲指一物以为太极,即伏羲、文王、周公、孔子之圣亦有所不能。故周子曰:“无极而太极。”此无上妙谛也。吾儒太极之理,在物物之中,则知一之为一,即在万法之中。竺氏亦知有所为太极者,彼误认太极为一物,而其教又主于空诸所有,故并欲举太极而空之,所以有“一归何处”之语,不知物物具一太极,一即在万法中。竺氏求空而反滞于有,不如吾道之物物皆实,而声臭俱冥,仍不碍于空也。黄面瞿昙,定不河汉吾言,上人亦能再下一语否?

与某上人书原文赏析-纳兰性德-书简

注:根据文章的内容来看,这应该是纳兰性德早期的作品。

文章标题:与某上人书原文赏析-纳兰性德-书简

链接地址:http://www.978588.com/shangxi/33410.html

上一篇:与韩元少书原文赏析-纳兰性德-书简

下一篇:致严绳孙简(八月六日)原文赏析-纳兰性德-书简