诗经·国风·召南·行露
厌浥行露，岂不夙夜，谓行多露？谁谓雀无角？
何以穿我屋？谁谓女无家？何以速我狱？虽速我狱，室家不足。谁谓鼠无牙？何以穿我墉？谁谓女无家？
何以速我讼？虽速我讼，亦不女从。
【注释】
(1)厌：“湆（qì）”的假借字。厌浥（yì）：潮湿貌。行：路。
(2)夙夜：早夜，即天未明时。“夙”与“早”同义。
(3)谓：“畏”的假借字，与下文的“谁谓”的“谓”不同。
(4)角：鸟的嘴。“角”是“噣（zhòu）”的本字。
(5)女：韩诗作“尔”。故此句程俊英译作：“谁说你家没婆娘。”家：夫家。
(6)速：招致。狱：案件。速我狱：逼我吃官司。
(7)室家：指夫妇。古时男子有妻称室，女子有夫称家。室家，犹言结婚。
(8)墉（yōng）：墙。
(9)女从：从汝，即嫁你。
【译文】
道上露水湿漉漉，难道不愿赶夜路？实怕道上沾满露！
谁说麻雀没有嘴，凭啥啄穿我的堂？谁说你家没婆娘，凭啥逼我坐牢房？即使真的坐牢房，逼婚理由太荒唐！
谁说老鼠没有牙，凭啥打洞穿我墙？谁说你家没婆娘，凭啥逼我上公堂？即使真的上公堂，也不嫁你黑心狼！
【翻译】
道上的露水湿漉漉，难道清早不走路，还怕那道儿湿漉漉？
谁说那雀儿没有角？怎么穿破我的屋？谁说我女儿没婆家？怎么送我进监狱？哪怕你送我进监狱，强追婚姻你的理不足。
谁说那耗子没长牙？怎么打通我的墙？谁说我女儿没婆家？怎么逼我上公堂？哪怕你逼我上公堂，要我依从那可是妄想。
（余冠英 译）
【赏析1】
余冠英先生在《诗经选》中对《行露》这首诗作了如下的解释：“一个强横的男子硬要聘娶一个已有夫家的女子，并且以打官司作为压迫女方的手段。女子的家长并不屈服，这诗就是他给对方的答复。”诗的大意说：你像麻雀和耗子似的害了我，教我吃官司，但是谁不知道我的女孩儿已经许了人家？你要娶她，你可没有充足的法律根据。我拚着坐牢也不依从你。
这首拒婚诗写得颇有气势，义正词严，锋芒毕露。男方要逼婚，女方要拒婚，矛盾不可调和，一场官司不可避免。男方逼婚的目的没有达到，于是恶人先告状，企图借助官府的力量来使女方就范。然而女方认为对方法律根据不足，哪怕吃官司，也坚决不顺从。矛盾的焦点就是谁有理。女方自信有理，所以理直气壮给对方以答复。“虽速我狱，亦不女从。”即便上公堂，甚至是颠倒是非的判决，女方表示决不屈服。诗歌就是这样通过自述的方式成功地刻画了人物的性格特征，体现了不畏强暴的斗争精神。
这首诗的特点之一是：诗中主人公是以进攻者的姿态出现，提出一连串的质问、设问和反诘，步步紧逼，先从精神上就压倒了对方，即无论对方使用什么手段都不能达到目的。例如仅“谁谓”句、“何以”句，在短短的十五行诗句中就各用了四次。从语气看，诗中主人公是被对方的无理逼婚所激怒，于是连珠炮似地发出质问。我们从“谁谓……”“何以……”的语调也能体味出主人公内心的情绪和表情动作。
特点之二是：诗中巧妙地运用了比喻和联想相结合的手法。第一章是说只要不在清早走路就不怕露打湿身上，“似比喻不犯法就不怕刑罚”（余冠英《诗经选》）。“谁谓雀无角，何以穿我屋？”是以麻雀有嘴啄穿屋子来比喻男方有口告状。“谁谓鼠无牙？何以穿我墉？”是以耗子有牙咬穿屋墙来比喻男方有口告状。“穿屋”“穿墉”都是比喻害人的行为。细加体味，还带有嘲讽意味。从修辞学的角度看，二、三章的前四句是对喻的形式（正文和比喻上下相符的一种形式）。以第二章为例：“谁谓雀无角？何以穿我屋？”是比喻。“谁谓女无家？何以速我狱？”是正文。第三章前四句也同此。余冠英先生则是将这首诗的比喻和联想联系起来考虑。他认为：“第二章的一、二两句和三、四两句的关系虽不是很贴切的比喻却是很自然的联想，因为有角和有家同是有，穿我屋和速我狱同是侵害。第三章一、二两句和三、四两句的关系同此。”（《诗经选》）
特点之三是：这首诗在构思上也有自己的路子。首章借行露作比，说明自己既然没有犯法就不怕刑罚。首先充分表明自己是有理的一方，因而胸怀坦荡，光明磊落，无所畏惧。二、三章“乘势翻入，毫不碍手”（方玉润《诗经原始》）。“虽速我狱，室家不足。”“虽速我讼，亦不女从。”是层层紧扣第一章而来的。二、三章的前四句是进攻的态势，后两句是以退为进——即便吃官司坐牢也不屈从。全诗写得跌宕起伏、一气贯下。这与作者的巧妙构思是分不开的。
（殷光熹）
【赏析2】
一个已有妻室的男子，看中了一位姑娘，竟生起聘娶之意，并横蛮无理地以打官司来要挟她。但这位姑娘不为所屈，写了这首诗给予严词拒绝。
为了取得感发人心的力量，诗人每章均以含有譬喻和象征的兴句发端，借助客观事物的形象，揭露那人的丑恶嘴脸，使自己情感的抒发和形象的描绘结合起来，显得鲜明生动、意蕴丰厚。诗人对那个卑劣的男子更是极其憎恶的，不过这种感情没有在诗中作赤裸裸的直接陈述，因为“正言直述则易于穷尽而难于感发”（明李东阳《怀麓堂诗话》）。首章，诗人说自己很想起早赶路，但望着道上湿漉漉的露水，又恐怕衣服被打湿。这种起兴，象征着诗人将面临着险恶的前景，同时也是总兴下文：我哪里是不愿早成婚配。但那人品性恶劣、已有家室，岂能做我的终身伴侣！
余冠英先生说：“第二章的一、二两句和三、四两句的关系虽不是很贴切的比喻却是很自然的联想，因为有角和有家同是有，穿我屋和速我狱同是侵害。第三章一、二两句和三、四两句的关系同此。”二、三两章，兴句复沓，言麻雀、老鼠虽有尖牙利齿，但它们凭什么啄穿我的房，打通我的墙？诗人以此引出对那个男子的斥责：你本有妻室，却对我生起邪念，以吃官司、坐牢房来威胁恐吓，世上哪有如此逼婚的道理？（《诗经选》）诗人把兴句中麻雀、老鼠的形象和下文那个男子的形象的类似之处揭示出来，以前者譬喻后者，突出了那人的强暴、邪恶、专好破坏别人安宁的特性，使读者很自然地生出憎恶之心，容易和诗人的情感发生共鸣，这就比直接陈述有着更好的艺术效果。
此诗不长，只有三章十五句。在这短小的篇幅中，诗人表明了自己怒不可遏的心情和不畏强暴、坚决抗婚的态度，无形中增强了诗歌的感染力，扩大了诗歌的容量，为此诗人精心安排了反问、质问、排比、感叹等句式，并将五言句和四言句相交错，多变的句式和复沓的章法相配合，造成了跌宕起伏、层层递进的气势和一种不容置疑的口气。这一点，也是值得注意的。
相关阅读
文章标题：《诗经·召南·行露》原文翻译赏析注释