李德裕相公贬崖州三首·三原文：
李德裕相公贬崖州三首 三
朝代：唐 / 作者：无名氏
闲（《尘史》作「田」、《苕》作「开」）园不解栽桃李，满地唯闻种蒺藜。
万里崖州君自去，临行惆（《尘史》作「怊」）怅欲怨谁？（见《四部丛刊》影印那波道圆本《白氏文集》卷二十，以《尘史》卷中、《苕溪渔隐丛话后集》卷十三参校。
）（〖1〗苏辙《栾城后集》卷规模十一《书白乐天集后二首》云：「会昌之初，李文饶用事，乐天适已七十，不一二年而没。
嗟夫，文饶尚不能置一乐天於分司中耶？然乐天每闲冷衰病，发於咏叹，辄以公卿投荒戮死、不获其终者自解，余亦鄙之。
至其《闻文饶谪朱崖三绝句》，刻核尤甚，乐天虽陋，盖不至此也。
且乐天死於会昌之初，而文饶之窜，在会昌末年，此决非乐天之诗。
岂乐天廿徒浅陋不学者陋益之邪？乐天之贤，当为辨之。
」〖2〗王得臣《尘史》卷中云：「令狐先生曰：『唐白傅以丞相李德裕贬崖州为三绝句，便不负世人訾毁。
』予以为诗三百皆出圣贤发愤而为，又何伤哉。
后尝语於客，会安陆令李楚老翘叟在坐上，曰：『非白公之诗也。
白公卒於李贬之前。
』予因按《唐史》，会昌六年白公卒，是岁宣宗即位，明年改元大中，又明年李贬，盖当时疾李者托名为之附於集。
诗曰〖略〗。
予观其词意鄙浅，白为杂律诗讥世人，故人得以轻效之。
」〖3〗胡仔《苕溪渔隐丛话后集》卷十三云：「余以《元和录》考之，居易年长於德裕，视德裕为晚进。
方德裕任浙西观察使，居易为苏州刺史，德裕以使职自居，不少假借，居易不得以卑礼见，及其贬也，故为诗云〖略〗。
然《醉吟先生传》及《实录》皆谓居易会昌六年卒，而德裕贬於大中二年，或谓此诗为僞。
余又以《新唐书》二人本传考之，会昌初，白居易以刑部侍郎致仕，六年卒。
李德裕大中二年贬崖州司户参军。
会昌尽六年，距大中二年，正隔三年则此三诗非乐天所作明甚。
但苏子由以谓乐天死於会昌之初，而文饶窜於会昌之末，偶一时所记之误耳。
」按：今参诸家之说，收三诗为无名氏作。
）。
李德裕相公贬崖州三首·三译文：
闲（《尘史》中写作「田」、《苕》写作「开」）园，不明白为何不种植桃李，满地却只听到蒺藜的种子声。
万里崖州，您自己离去了，临行心中忧愁，想要责怪谁呢？（此文见《四部丛刊》中那波道圆本《白氏文集》卷二十，参考了《尘史》卷中和《苕溪渔隐丛话后集》卷十三。）
（〖1〗苏辙在《栾城后集》中第十一篇《书白乐天集后二首》中说：“会昌初年，李文饶得宠用事，乐天那时已经七十岁了，不到一两年后就过世了。唉呀，文饶竟然连在一个分司中都不能安排一个乐天吗？可是乐天经常闲暇时感到寂寞和体弱，于是发表了吟咏，总是用公卿投荒和戮死，或未完成就去世的事情来自我安慰，我也对此表示鄙视。再说到他那首《闻文饶谪朱崖三绝句》，文字刻意加工得尤为严重，乐天虽然朴实无华，但也不至于如此。而且乐天死于会昌初年，而文饶被贬流放，则是在会昌末年，这绝不可能是乐天的作品。难道乐天在晚年突然变得愚昧无知，学问退步了吗？乐天之才，应当对此予以辨析。”〖2〗王得臣在《尘史》卷中说：“令狐先生说：‘唐代白居易因丞相李德裕被贬谪至崖州，写了三绝句，便不负世人的责骂和讽刺。’我认为，这三百首诗都是出自圣贤们发愤写的，又何必过于苛责呢。后来我曾经和一些客人谈论这个问题，当时安陆令李楚老翘叟也在座上，他说：‘这不是白公（白居易）的作品。白公在李被贬之前就去世了。’我因此查阅《唐史》，会昌六年白公（白居易）过世，这一年宣宗登基，明年改元大中，再过一年李（德裕）被贬，看来当时怀恨李的人为了把这些诗题上白居易的名字。诗的内容大致是〖略〗。我觉得其中的词意非常低俗浅显，白居易把杂律诗用来讽刺时人，因此人们也轻率地效仿他。”〖3〗胡仔在《苕溪渔隐丛话后集》卷十三中说：“我根据《元和录》的记载考证，白居易年龄大于德裕，可以视德裕为后进。当时德裕担任浙西观察使，居易则是苏州刺史，德裕担任官职自居，不甘心低位，居易不得以卑微的礼仪去拜访他，等到他被贬之后，就为了此事写了诗表达不满。不过，《醉吟先生传》和《实录》都称居易在会昌六年去世，而德裕被贬至大中二年，因此有人认为这些诗是伪作。我又根据《新唐书》中两人的传记来考察，会昌初年，白居易以刑部侍郎致仕，六年去世。而李德裕则在大中二年被贬为崖州司户参军。会昌六年正好隔着三年，因此这三首诗明显不是乐天所作的。只能说苏子由把乐天死于会昌初年，而文饶被流放于会昌末年的情况记错了。”综合考虑诸家观点，这三首诗被收录为无名氏的作品。）
全文
李德裕相公贬崖州三首·三总结：
此篇文章主要围绕着一首无名氏作品，描述了闲园中不种桃李而种满蒺藜的情景。文中提到一位名为乐天的人物，以及会昌初年，李文饶被贬流放至崖州的事情。三位古文研究学者：苏辙、王得臣和胡仔，对这首无名氏作品的作者进行了讨论和解读，同时也涉及对乐天和白居易的评价。最后，综合各方观点，认定这三首诗是无名氏的作品。
李德裕相公贬崖州三首·三赏析：
这首诗的赏析
这首诗是《李德裕相公贬崖州三首》中的第三首，作者不详。诗人以写景、抒情、咏史的方式表达了自己对李德裕被贬到崖州的不满和感叹。
首先，诗中描写了一幅荒凉的园林景象，桃李不得栽种，而是地上满是蒺藜，这一景象烘托出了李德裕被贬到崖州的荒凉和无望。
接着，诗人表达了对李德裕的怀念和遗憾之情。他说“万里崖州君自去”，这句话既点出了崖州的遥远，又表现出了对李德裕的怀念之情。最后一句“临行惆怅欲怨谁？”则表达了诗人对李德裕被贬的不满和对背后策划的人的疑惑。
整首诗情感真挚，用景写情，表达了诗人对李德裕遭遇的同情和不满之情。这首诗可以标签为“抒情”和“咏史”。
诗人·无名氏·简介
相关阅读
思平泉树石杂咏一十首·重台芙蓉原文注释译文赏析-李德裕诗词-唐诗全集
思山居一十首·寄龙门僧原文注释译文赏析-李德裕诗词-唐诗全集
文章标题：李德裕相公贬崖州三首·三原文注释译文赏析-无名氏诗词-唐诗全集